الشعب يريد اسقاط الرؤساء – Le peuple veut la chute des chefs

facebook twitter google tumblr reddit pinterest email

Ça y est !  Ce qu’on pourrait désigner comme le point de non retour est franchit. Les révolutionnaires sont en marche et ne rentreront pas au bercail, le monde arabe achète la liberté au prix de la vie. C’en est fini avec les dictatures, et la modernité nous le montre tous les jours 24 heures sur 24 sur al-jazeera. Je commencerai cet article avec quelques lignes de compte rendu sur la situation en Tunisie et en Egypte – pour la continuité et la cohérence du Poisson Rouge – parce que nous croyons que c’est au moment où le dictateur s’en va que commence la grande révolution, le bouleversement radical et le changement de société.

En Tunisie, des manifestations ont toujours lieu et les revendications concernent tous les domaines de la société. D’une part il y a la volonté de voir démissionner tous les anciens du régime à tous les niveaux de responsabilité. Il y a 3 semaines par exemple, à Sidi Bouzid, le berceau de la révolution, une manifestation pour la démission du préfet de police a fait 2 morts du côté des manifestants. Et depuis, régulièrement on peut lire sur différents blogs et sites d’actualité que des individus liés au régime du dictateur sont limogés. On peut presque parler d’un mouvement de « purification » de la société de tous ses éléments corrompus. Un autre exemple, deux aéroports ont été renommés : l’aéroport Enfidha Zine el Abidine Ben Ali a été amputé du nom du dictateur devenant Enfidha-Hammamet, et l’aéroport international 7 novembre Tabarka transformé en aéroport Tabarka-Ain Draham. D’autres part, c’est la volonté de s’exprimer qui prend place dans la vie des tunisiens. De nombreux graffitis apparaissent sur les murs des villes, de nombreux livres ex-censurés voient le jour dans les librairies, et les télévisions et radios diffusent librement et parlent politique. Dans cette prise de parole nationale, une manifestation a été organisée devant l’ambassade de France à Tunis pour condamner les propos de l’ambassadeur de France en Tunisie (voir la vidéo dans le bocal) et plus largement contre la position qu’a adopté la France pendant la révolution. Enfin de nombreuses manifestations ont lieu pour la libération de tous les prisonniers politiques. Ce sont principalement des familles qui se rassemblent en face des prisons, et du ministère de la justice pour demander la libération de leurs enfants. Hier le décret-loi d’amnistie générale pour les prisonniers politiques est entré en vigueur et des premières libérations ont lieu.

En Egypte, depuis le départ de Moubarak, comme vous l’avez surement déjà entendu, c’est l’armée qui assure la transition du pouvoir et sur la place Tahrir au Caire, la fête a fait place à l’émeute. Cependant, la nouveauté en Egypte est l’apparition de dizaines de mouvements, de groupes et de partis opposés au régime de Moubarak. Existant depuis plusieurs années parfois, mais tenus cachés par peur de la répression, l’exemple du Parti Communiste Egyptien, ou encore du Mouvement du 6 avril qui se sont dévoilés le 25 janvier, 1er jour des manifestations au Caire. Au lendemain du départ de Moubarak-le-traître-allié-du-pentagone, ces organisations se sont constituées en un Comité dont l’objectif est d’assurer que les revendications de la révolution soient respectées, à savoir la tenue d’élections libres en vu de rédiger une nouvelle constitution. La constitution actuelle étant suspendue puisque verrouillée – ne prévoyant pas le départ anticipé du président, et n’accordant aucun pouvoir à aucune espèce d’assemblée pour assurer une quelconque transition, ni même à un vice-président, ou à un fils. Mouby avait durement réfléchi et avait engagé de très bons médecins. De plus une « liste de la honte » a été rédigée par les organisations de la révolution : elle comprend l’ensemble des personnalités audio-visuelles et artistiques qui ont soutenu Moubarak pendant la révolution : le plus célèbre d’entre-eux ‘Adel Imam. Cela pour montrer à quel point, même ceux qui sont aimés par le peuple sont en fait tout aussi détestables que le régime, ils sont son meilleur allié. Comme pour la Tunisie, les égyptiens comptent bien faire le ménage, et débarrasser le pays de tous ceux qui se sont engagés aux côtés des milices du gouvernement et de Moubarak.

La particularité de ces révolutions, en comparaison aux révolutions du 20e siècle, russe, cubaine, égyptienne, chinoise, tunisienne, iranienne etc, est qu’elles ne sont pas l’œuvre d’un homme. Lénine, le Che, Nasser, Mao, Bouguiba, Khomeïni ont été les leaders des mouvements, alors qu’ici aucune personnalité ne s’est réellement démarquée. D’ailleurs nos médias ont cherché à proclamer des chefs en vain, alors que les révolutions n’ont eu pour guide que la volonté du peuple d’en finir avec les régimes et le courage de braver la mort. Cette absence de chef désigné, signifie une absence d’interlocuteur pour l’Occident et donc une impossibilité de contrôler le pays et de créer un nouveau tyran. Ce désagrément explique les déclarations soulignant la crainte de l’instabilité dans ces pays stables. Mais, le peuple ne veut pas de la stabilité, il exige la démocratie, et la démocratie, c’est l’instabilité. D’ailleurs depuis une semaine environ, l’instabilité a atteint la Libye. Des manifestations s’organisent, les gens chantent l’hymne national tunisien (surtout le dernier couplet ^^), attaquent des postes de police, bloquent les routes, et arrachent les affiches de Kadhafi. Le régime libyen maintenant situé entre deux pays libre va avoir beaucoup de mal à calmer les opposants, qui ont dès le premier jour subit des tirs entraînant des victimes et des blessés. Le régime Kadhafi est ultra-policier, fondé sur la surveillance et la répression. Ceux qui osent descendre dans la rue savent qu’ils risquent d’y rester, mais qui ne tente rien n’a rien, et la liberté ne s’accorde pas, elle se prend. Le bilan jusqu’à ce jour est de plus de 200 morts uniquement à Benghazi et des dizaines dans les autres villes : des mercenaires accompagnés de la police rapprochée du dictateur sèment la mort dans les manifestations. En réponse à ces massacres, l’armée a rejoint la foule et a distribué des armes aux manifestants, qui n’avaient jusqu’alors aucun moyen de se défendre. La population de Benghazi a déclaré hier soir, qu’elle était libérée du régime. Le discours du fils Kadhafi n’a rien laissé présager de bon. Il a d’une certaine manière, déclaré la guerre à l’Est de la Libye, menaçant « les rebelles » que le pouvoir ne lâchera rien et qu’il sera sans pitié. Certaines rumeurs affirment que le Raïs aurait déclaré qu’étant celui qui a construit la Libye, il se donnait tous les droits pour la détruire. Kadhafi-le-fou-fasciste, va tomber, et quand il tombera, Bachar el Assad (tyran de Syrie) pourra commencer à flipper, car ces deux régimes sont jumeaux. Voyons voir maintenant ce que va dire Sarkozy, lui qui vend régulièrement des armes à son ami Mouammar.

Mais dans tout ça… De quoi l’Europe a t-elle vraiment peur pour ne pas soutenir franchement les révolutions? De l’islamisme ? Bien sur que non, elle n’en a pas peur. Me dites pas que vous êtes tombés dans le panneau, ce n’est qu’un leurre voyons, qui lui permet d’alimenter le racisme, et le mépris vis à vis du « tiers monde » et de ses ressortissants, espérant ainsi casser les mouvements de solidarité, et même peut être faire douter les révolutionnaires sur l’avenir de leur pays. Et pour le public français, alimenter le racisme c’est alimenter la peur de l’islam, ce qui permet à nos dirigeants de poursuivre leurs politiques sécuritaires en abandonnant totalement le social. Et là, attention, on ne parle que de l’islamisme des Frères Musulmans (les plus soft des islamistes sunnites aujourd’hui) mais pas celui des Saoud et du wahhabisme, qui exerce un réel terrorisme d’Etat, dont le fait le plus marquant est l’expulsion des saoudiens non wahhabites du territoire. L’islamisme c’est le prétexte pour soutenir les dictateurs, comme le communisme l’était pour soutenir Pinochet. Voila ce que dit l’Europe au monde Arabe depuis plus d’un siècle après chaque révolte et chaque répression : « Qu’est ce que vous voulez ? Etre indépendant ? Comment,..libre ? Oui, très bien. Alors en fait, si on s’en va, aux prochaines élections les islamistes vont gagner parce que vous êtes analphabètes et incultes et puis on a encore des affaires chez vous, on peut pas partir comme ça, donc on fera ce jeu plus tard ».

Du nationalisme arabe ? j’entends par là : l’alliance du peuple Arabe au-delà des frontières coloniales des Etats-Nations d’aujourd’hui, en vue de créer une entité politique, et culturelle propre à rassembler le peuple Arabe. Ce projet, s’il se réalise, peut inquiéter l’Europe. Toute l’œuvre coloniale et orientaliste du 19e siècle et de la première moitié du 20e siècle serait anéantie. Imaginez, tout ces efforts pour diviser, corrompre, monter les uns contre les autres, exploiter, monopoliser, voler, insulter, tout ça, terminé d’un coup d’un seul ?!! Quelle tristesse. Le partage de l’empire ottoman principalement par les puissances française et anglaise en petits Etats, faibles et incapables de se défendre, est ce qui est à l’origine du malheur du Moyen-Orient. Le départ de ces puissances après la seconde guerre mondiale, a été suivi d’une brève période d’indépendance (sauf pour la Palestine), vite rattrapée d’une ingérence post-coloniale insupportable, et qui s’est concrétisée jusqu’à ce jour par la mise en place et la conservation coûte que coûte des dictateurs en question, se réclamant honteusement de la « révolution arabe ». En d’autres termes, l’indépendance du peuple Arabe n’a jamais réellement eu lieu, et elle n’aura lieu qu’avec le départ des soumis à l’Europe et aux intérêts européens, et la récupération des terres palestiniennes, pour qu’enfin « le droit des peuples à disposer d’eux mêmes » soit respecté.

Grande révolte arabe (1936-1939)

Ces révolutions appellent de nouveaux rapports entre les Etats révolutionnaires, et les conséquences à  l’échelle internationale sont importantes. De nouveaux accords économiques, et même politiques sont attendus, notamment en faveur des palestiniens (par exemple l’ouverture imminente de la frontière avec Gaza). Ce qui nous changera énormément par rapport à un Ben Ali muet sur la question, se contentant de hocher la tête à chaque claquement de doigts, et un Moubarak à quatre pattes, la langue tirée en face de ses maîtres Bush, et Sarkozy. Et si vous vous demandez ce que la cause palestinienne vient faire ici, sachez qu’elle est le moteur de la vie politique du monde arabe, qu’elle est la démarcation entre ce qu’on appellerait en Europe droite et gauche, et qu’elle fonde les idées de libération, de révolution, d’indépendance et de démocratie dans l’Orient et le Maghreb arabe. La lutte palestinienne a marqué l’histoire du monde arabe, et a forgé sa conception de la politique. Et c’est en réalité sur ce point que s’inquiètent l’Europe, les Etats-Unis et Israël. La vague des révolutions, se transforme en Tsunami, et pourquoi pas une nouvelle « grande révolte Arabe »… réussie cette fois-ci !

facebook twitter google tumblr reddit pinterest email

4 commentaires sur “الشعب يريد اسقاط الرؤساء – Le peuple veut la chute des chefs

  • INFO EN PLUS : Un chef de clan de l’est du désert libyen a déclaré que si la répression continuait, il couperait les puits de pétroles sous son contrôle.

    Répondre
  • bon article!! mais nous alors?? qu’est-ce qu’on fait maintenant??
    je veux dire: nous occidentaux bien pensants, toujours du côté des opprimés, heureux et même très fiers de pouvoir assister à de tels évènements dans un 21è siècle qu’on nous avait prédit sans intérêt..
    comment on fait à ne pas avoir honte de nos gouvernements??
    tous les jours on découvre de nouvelles magouilles, de l’argent, de l’argent et encore de l’argent placé/investi/caché/offert par nos « grands leaders démocrates » à ces « pourritures de dictateurs »…….à se demander qui est le plus pourri car c’est toujours le même débat exploitant/exploité… c’est très sale tout ça…pour faire court et exagérer BEAUCOUP c’est Nicolas ou Silvio ou Angela ou je ne sais qui encore qui grâce à un accord avec tel ou tel autre dictateur exploite tout un peuple… nous sommes complices de toutes ces magouilles (enfin, nos dirigeants à nous)!!!
    je pense que pour retrouver un bien-être économique, il faudrait refaire du Nasser un peu partout dans ces démocraties toutes fraîches, en plus communiste et un peu moins militaire et nationaliser tous les biens…tous…
    cela pourrait créer des conflits d’intérêt avec les puissances européennes, certes, mais ce sera un juste retour de bâton.
    Quand Véolia, Aréva etc. investissent en Afrique, ils mettent des ingénieurs français partout…alors que quand ils s’aventurent en Chine, ils sont obligés en échange de former des ingénieurs Chinois…sont pas cons ces Chinois!! et une fois que ces derniers maitrisent la technique, ils partent à leur tour en Afrique proposer les mêmes services que les Occidentaux pour trois fois moins cher…pas cons ces Chinois… donc celui-ci exploite celui-là et vice versa…mais tout le monde finit par baiser l’Afrique!!
    encore un fois, trop de choses à dire avec un raisonnement qui ne colle pas toujours… 😀

    Répondre
  • Ping : Poisson Rouge » Une nouvelle #frenchrevolution à la Bastille ?

  • Sitting at the computer with my 4 year old and of course she went crazy when she saw the LeadPap2™ Disney Super Bundle (in pink!), this would be an awesome Christmas gift to give! Thanks so much for the chance to win:)

    Répondre

Répondre à Redshark Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>