L’imaginaire au service du choc des civilisations

facebook twitter google tumblr reddit pinterest email

« L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voila l’équation. » (Michael Moore)

« Dans ce moment de panique, je n’ai peur que de ceux qui ont peur » (Victor Hugo)

C’est l’histoire d’une blague, qu’on se raconterait chaque matin. Chaque jour on se la redirait à voix haute, devant la glace, avant de partir au boulot, en se rasant la barbe ou les jambes. Pendant des semaines et des semaines on se ressasserait les mêmes mots, au fil du temps ces semaines deviendraient des années. Et au final, après tout ce temps à se répéter la même chose chaque matin,  on en oublierait qu’en fait, ce n’était qu’une blague.

La France va mal comme dirait certains, mais pas pour les raisons que l’on évoque. Les symptômes sont là, palpables autour de nous. Le virus dont elle souffre est la peur. Une peur irrationnelle qui la pousse au pire, l’aveuglant totalement des vrais maux dont elle est victime : La domination, l’exploitation par une caste minoritaire, la manipulation des esprits, la destruction de son système sociale etc… Il suffit d’aller à gauche à droite, de tendre l’oreille, de lire les réactions sur internet pour se rendre compte que la folie nous a emportés.

La théorie du choc des civilisations, longtemps critiquée à juste titre, est devenue en Europe et en France une référence idéologique. On pourrait presque croire, en entendant les discours zemmouriens, que pour être hype et provoc’ il faut dénoncer « les dangers de l’islam et de l’immigration » même si cette provoc’ consiste en fait à reprendre la propagande gouvernementale.

Comment a-t-on pu en arriver là et pourquoi en sommes- nous là ?

Nous avions déjà parlé précédemment de la manipulation médiatique, à cela il faut rajouter le mensonge politique. Depuis quatre ans la droite et l’extrême-droite française ont réussi à s’imposer comme les initiateurs du débat politique notamment par le jeu « des polémiques », et à force de répéter quotidiennement les mêmes propos, de les crier le plus fort possible, de les laisser se répandre à la fois dans les journaux et sur le net et de museler les voix discordantes, ces polémiques sont devenues réalité pour certains Français. Le problème dans tout ça, c’est que ces « réalités » ne sont basées que sur le mensonge ou sur le détournement d’images et de propos. Nous ne prendrons que deux cas dans cette article, mais la liste et longue.

Les prières de rues symbole de la conquête islamique :

L’affaire des prières de rues a été érigée en symbole de l’empiétement des musulmans sur la République. Sur le net et dans les médias, les polémistes se sont  laissés aller aux commentaires des plus sordides aux plus loufoques. On a pu lire ou entendre que ces prières étaient semblables à l’occupation, qu’il fallait employer la force pour empêcher ces musulmans de prier dehors ou encore que cet acte était une déclaration de guerre à la laïcité. Le terrain médiatique étant largement bouclé (je ne parle pas ici de censure mais de monopole de la parole publique), la sauce est montée progressivement et au bout de quelques semaines le téléspectateur, derrière le grand ou le petit écran, était à point. L’imaginaire pouvait prendre le relai.

La réalité est bien différente. D’une part cette pratique, à la différence de ce qu’on a pu entendre ou faire croire, est une exception. Elle ne concerne qu’une dizaine de lieux en France, dont les deux principaux se trouvent à Paris (rue Myrha dans le 18ème) et à Marseille et représentent au bas mot environ deux à quatre mille croyants. Sur une population d’environ six millions de musulmans en France, on  peut constater que cette pratique est un fait minoritaire. D’autre part, lorsqu’on regarde les chiffres on se rend compte que pour une population estimée à six millions de croyants, les musulmans n’ont que 300 000 mètres carré pour prier soit, lorsque l’on fait un calcul rapide, 0.05 mètres carré par musulman pour pratiquer leur culte.

Nos polémistes nous ont crié aux oreilles le rappel à la laïcité et aux principes républicains, en ignorant totalement de quoi ils parlaient (notamment « riposte laïque », nouvelle officine du bloc identitaire). Si effectivement la loi de 1905 oblige une séparation stricte de la religion et de l’Etat (ouvertement remise en cause par Nicolas Sarkozy lors de ses visites aux Vatican), les principes républicains imposent à l’Etat de permettre à tous de pouvoir pratiquer sa religion dans la dignité et le respect des autres. Alors à moins de demander aux musulmans de se mettre aux régimes drastiques (faudrait tenir sur 0,05 mètres carrés quand même !), il faudrait penser à trouver des solutions pour leurs permettre de pratiquer dignement leur spiritualité. Et pour les inquiets du minaret, pas de panique, un lieu de culte n’est pas forcément une mosquée-cathédrale. En effet, sur  2000 lieux de cultes musulmans en France seul 0,01% sont identifiable architecturalement comme mosquées, soit une vingtaine dont la grande mosquée de Paris (classé au titre des monuments historique) construite en l’honneur des 70 000 musulmans morts pour la France lors de la première guerre mondiale.

L’échec scolaire des enfants d’immigrés synonyme d’une intégration ratée :

La déclaration de Claude Guéant eut l’effet d’une détonation. « Contrairement à ce qu’on dit, l’intégration ne va pas si bien que ça. Le quart des étrangers qui ne sont pas d’origine européenne sont au chômage, les deux tiers des échecs scolaires, c’est l’échec d’enfants d’immigrés. » (Claude Guéant). En quelques phrases, notre nouveau ministre nous donne un résumé de la pensée gouvernementale par rapport à l’immigration et un exemple parfait de l’utilisation du mensonge politique comme arme de manipulation. Donc d’après Notre Ministre,  deux tiers des échecs scolaires en France sont imputables aux enfants d’immigrés, chiffres s’appuyant sur le dernier rapport du Haut Conseil à l’Intégration (HCI). Si Notre Ministre s’appuie sur un rapport du HCI, on ne peut que le croire, n’est-ce pas ?

En fait pas vraiment. A la lecture de ce rapport on se rend compte rapidement que Notre Ministre manque réellement de pudeur en matière de mensonge politique. Ce rapport conclue que seulement  11 % des enfants d’immigrés sortent du système scolaire sans qualification contre 6 % d’enfants d’origine française. Le détournement est consternant.

Monsieur Guéant, s’appuie aussi sur un  rapport de l’Organisation de Développement et de Coopération Economique (enquête PISA 2009). Encore une fois,lorsqu’on se penche sur ce rapport on prend la mesure du manque d’honnêteté intellectuelle de notre Ministre. Au lieu de deux tiers d’enfants d’immigrés en échec scolaire on peut lire qu’il n’y en a qu’un quart. En allant plus loin dans la découverte de ce rapport on se rend compte du décalage énorme qu’il y a entre la vision que l’on veut nous donner de l’immigration et de l’intégration et la réalité.

. « La figure II.4.2 groupe les pays et les économies selon le pourcentage d’individus issus de l’immigration dans leur effectif d’élèves et montre le score moyen de tous les élèves en compréhension de l’écrit. Il ressort de cette figure qu’il n’y a pas de relation entre le score moyen des pays ou économies et le pourcentage d’élèves issus de l’immigration dans leur effectif d’élèves. Il n’y a pas non plus de relation entre le score moyen et l’écart de performance entre les élèves autochtones et les élèves issus de l’immigration, comme le montre la figure II.4.33.

Ces constats viennent contredire la thèse selon laquelle des taux élevés d’immigration se traduiront inéluctablement par un recul de la performance des systèmes d’éducation ». (Page 71)

. « Les élèves issus de l’immigration sont doublement pénalisés : ils vivent dans un milieu défavorisé et fréquentent un établissement au profil socio-économique plus défavorisé – deux caractéristiques dont les chapitres précédents de ce volume ont établi qu’elles ont un impact négatif sur la performance des élèves » (Page 81)

Lorsqu’on regarde les résultats des réussites au Bac des enfants d’ouvriers on constate que le taux d’obtention chez les enfants d’origine française est de 40% contre 46% chez les enfants d’immigrés. (Chiffres tirés des analyses d’Annick Kieffer sociologue au CNRS).

Enfin la forfaiture de monsieur le Ministre se révèle entièrement lorsqu’on lit les conclusions de l’OCDE. Selon ce rapport l’échec scolaire dépend avant tout :

  • des établissements dans lesquels les élèvent étudient ;
  • du contexte socio-économique (en accord sur ce point avec le rapport du HCI) ;
  • de la qualité de l’enseignement dispensé dans ces lieux de scolarisation.
  • la suppression des postes dans l’Education nationale ;
  • le fait de livrer en pâture les enseignants non expérimentés dans des zones difficiles ;
  • et le fait de ne pas encourager la mixité sociale dans ces établissements

Le mensonge politique et le détournement de la réalité a permis à la droite et l’extrême-droite de distiller les idées les plus nauséabondes dans les têtes. C’est d’ailleurs à ça qu’on voit que les idées d’extrême-droite sont d’une grande utilité pour nos amis du dîner du Siècle. Par leur activisme, ils permettent à nos oligarques de continuer à s’enrichir sur notre dos sans se voir inquiéter le moins du monde. Logique puisque les causes du malheur de la France sont les immigrés et les musulmans.

En suivant la manière de résonner des Zemmour, Guéant et consorts, on pourrait affirmer le plus simplement du monde qu’étant donné le nombre très important d’individus d’origine française s’appelant Emile (info tirée du rapport C.F.O) chez les pédophiles, il faudrait mettre en place des mesures de contrôle visant les individus d’origine française s’appelant Emile pour lutter contre les actes pédophiles.

(Mes excuses auprès des personnes qui s’appellent Emile, j’ai rien contre vous ! Par contre les Marc ils m’énervent un peu)

facebook twitter google tumblr reddit pinterest email

12 commentaires sur “L’imaginaire au service du choc des civilisations

  • Excellent article sincèrement John. Félicitation. Il me semble enfin que ce discours tenu par l’élite néo réac se nourrit de deux choses: il pousse à discriminer en affirmant que l’intégration ne se fait plus par l’école, et profite en même temps à tous ceux qui essayent de détruire l’éducation depuis des années. Ils nous rabachent que ça ne marche plus, et proposent pour y remédier de supprimer des postes, de doubler les effectifs par classe, de diminuer les crédits ZEP, d’envoyer les enfants en échec vers des filières pros… Tout simplement un discours facho ultralibéral.
    En tous cas, merci pour l’article, très bien documenté, très intéressant!

    Répondre
  • Le chiffre  » 0,05 m² par musulman » aurait été pertinent s’il avait été mis en rapport avec l’espace de lieu de culte par chrétien, juif, bouddhiste histoire d’avoir un ordre d’idée. Parce que in abstracto comme ça ça veut pas dire grand chose.
    Article cool sinon, intéressant le délire sur PISA. C’est pu un manque d’honnêteté à ce stade là, c’est carrément de la malhonnêteté. Enfin Guéant a l’air d’être quand même sacrément balaise. Il a l’air de rien comme ça mais il envoie pas mal de bousin.

    Répondre
  • Je suis d’accord avec Alexandre, et je rajouterai même un détail qui a son importance.
    Le chiffre de 6 millions d’immigrés est celui mis en avant par l’extrême droite et repris par la droite (comme d’habitude, les idées circulent dans un sens peu étonnant), et est très éloigné de la réalité. D’après les dernières enquêtes de l’INED et de l’INSEE, moins de 3 millions de personnes se déclarent musulmanes. Rajoutez à ça le nombre de musmulmans non pratiquants et on est loin des 6 millions de pratiquants.

    Pour les catholiques, je n’ai pas de chiffres de surface, mais on peut s’amuser à des calculs rigolos (et faux). Mettons que chaque commune française a son église, avec une surface de 200m² en moyenne (ça fait 10m*20m ça me paraît pas aberrant), ça nous fait au moins 7 millions de mètres carrés. Le nombre de catholiques pratiquants est estimé à 3 millions, on arrive à 2,4m²/personne.

    Faudrait que John nous file les sources de ses chiffres sur les surfaces, ya peut être cette info !

    Répondre
  • gillou tu te trompes un peu sur les chiffres, je vais vous faire un petit précis. Juste le but de mon premier chiffre était de lancer le débat sur la place faite aux musulmans qui me parait intéressant, plutôt que le délire de l’invasion et de l’occupation. Passons aux chiffres.
    Le chiffre de 6 millions ne vient pas de l’extrême-droite mais de la place Beauvau en juin 2010 (certains diraont que c’est la même mais bon !) et ne parle pas du nombre de pratiquants mais estime le nombre de personnes se disant de confession musulmanes. Le chiffre est bien sur contestable notamment sur la méthode de comptage (« Mais pour donner cette estimation, le gouvernement, qui n’a pas le droit de poser la question de l’appartenance religieuse, utilise le biais de l’origine géographique des personnes. C’est en comptabilisant le nombre de personnes venant d’un pays à dominante musulmane, ou ayant des parents qui en viennent, qu’il parvient à établir ce chiffre. Or, de l’aveu même du ministère, seuls 33% de ces 5 à 6 millions se déclarent croyants et pratiquants » Le Figaro), mais je l’ai utilisé pour éviter les sarcasmes habituels des gens de droite  » la provenance de vos chiffres sont contestables »

    les chiffres qui vont venir sont plus précis et viennent pour ce qui concerne les musulmans du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) et pour les chrétiens catholiques d’un sondage IFOP pour le journal La Croix.

    IL y aurait environ 850 000 musulmans pratiquants en France pour 300 000 mètres carrés de superficie cultuelle musulmane disponible soit 35 cm carré par pratiquant musulmans.

    Il y aurait 9 000 000 de catholiques pratiquants régulier (64 % la pop française se déclare catholique mais seulement 15% se déclare pratiquant régulier ). On peut estimer qu’il y a 45000 églises en France (36 682 communes en France, avec au moins une église par commune plus les communes ayant plusieurs églises). si on prend comme moyenne une taille de 200 mètres carré par église ( je suis d’accord avec toi sur ce coup gillou), on se retrouve avec 1 m carré par pratiquant catholique.

    Pour les autres religions je sèche un peu, ça été déjà difficile de rassembler tout ces chiffres. IL faut dire que ce ne sont que des estimations (La loi interdisant les statistiques religieuses ne concerne pas les sondages, qui sont libres de poser la question), mais elles nous permettent de nous rapprocher de la réalité.

    Répondre
  • Sur le nombre de musulmans déclarés je persiste et signe. L’enquête la plus fiable et la plus récente est Trajectoires et Origines (que je connais bien, fais moi confiance là-dessus), de 2008, et les chiffres qu’elles fournit sont de 2,1 millions de musulmans déclarés ayant entre 18 et 50 ans. Même en extrapolant à l’ensemble de la population on est loin de 6 millions de la place Beauveau (qui a toujours été ridicule en matière de statistiques).

    Les chiffres viennent de ce document : http://www.ined.fr/fichier/t_telechargement/33928/telechargement_fichier_fr_dt168.13janvier11.pdf (page 124)

    Et pour préciser, les statistiques religieuses n’ont jamais été interdites en France (contrairement aux statistiques ethniques). Ce sont simplement des informations qualifiées de « sensible », au même titre que les opinions politiques par exemple. Les procédures de validation par le CNIS et la CNIL sont un peu plus contraignantes dans ces cas-là, mais rien n’interdit de poser la question. La preuve : l’Ined et l’INSEE le font dans Trajectoires et Origines.

    Répondre
  • Tiens gillou fait une petit calcul sur cette base « seuls 33% de ces 5 à 6 millions se déclarent croyants et pratiquants « .

    Sur les chiffres de la Place Beauvau je te renvoie à mon commentaire « Le chiffre est bien sur contestable notamment sur la méthode de comptage ».

    Pour ce qui est des statistiques religieuses voila ce que je disais « IL faut dire que ce ne sont que des estimations (La loi interdisant les statistiques religieuses ne concerne pas les sondages, qui sont libres de poser la question) », loi du 6 janvier 1978 (article 8): «Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses…» mais permet une exception pour les organismes publics (comme l’Ined ou l’Insee), «dans la mesure où la finalité du traitement l’exige» et «après autorisation» de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) et du Conseil national de l’information statistique (CNIS).
    http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/approfondir/textes/CNIL-78-17_definitive-annotee.pdf page 7 et 8

    Donc sur ton chiffre au alentour de 2 millions de croyants ( et non pratiquants) je suis d’accord avec toi mais j’ai expliqué pourquoi j’avais repris dans mon article le chiffre de 6 millions. Par contre pour les catholiques je me suis permis de noter une petite erreur, pas bien grave, mais ça permet d’être le plus précis possible.

    Répondre
  • Au delà du débat sur les chiffes, qui sera toujours un débat de toutes manières, et qui aboutit ici aux mêmes conclusions, il y a quelques chose d’important dans l’article: la photo du bouquin de Huntington, « le choc des civilisations » m’a interpelé. Ce monsieur, grand VRP du courant culturaliste, a publié son livre expliquant par a plus b que toute l’histoire de l’humanité était basée sur les rivalités culturelles entre les nations (en gros). Un autre bouquin sorti au même moment explique cela de façon inverse. J’en avais parlé dans un article : à relire pour ceux que ça intéresse, ça s’appelle « l’illusion identitaire », c’est chanmé, ça repense complètement le schéma classique d’opposition des cultures!!!

    http://www.poisson-rouge.info/2011-04/lidentite-vue-de-ma-fenetre-racisme-au-pays-des-santons/

    Répondre
  • Surtout que le livre de Huntington, a toujours été très critiqué dans le passé. mMis depuis quelque temps, sans vraiment l’avouer, on sent certains de nos animaux médiatiques défendre cette thèse. Pour la controverse, au final on a les même chiffres, c’est juste une question de quiproquo je pense.

    Répondre
  • Bon article, c est en plus tres appreciable d avoir pris la peine de l’argumenter avec des chiffres bien choisis.
    Je trouve incroyable qu’un ministre de la republique puisse se permettre de mentir en public…

    Répondre
  • Ping : Poisson Rouge » Le vrai visage de l’extrême-droite

  • Bon article, Johnny Boy. Merci pour les précisions sur le nombre de 6 millions de musulmans en France et le lien avec leur espace de prière, je l’ignorais.

    Répondre

Répondre à Alexandre Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>